1、知識產(chǎn)權(quán)儲備

知識產(chǎn)權(quán)是高企申報的重頭戲，其在企業(yè)創(chuàng)新能力評分中的分值為30分。隨著江蘇省知產(chǎn)授權(quán)日益趨嚴(yán)，目前實用新型專利平均授權(quán)周期為8個月左右，發(fā)明專利授權(quán)周期最久，約為3年左右。

有一些企業(yè)急于申報高企但知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量不夠，通常會選擇申報軟著、集成電路圖設(shè)計等，因為這類專利和著作權(quán)授權(quán)時間短，只要40個工作日左右。但這樣為申報高企而申請的專利，其知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)主營業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)性往往不強，甚至完全不搭邊，這會直接影響企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)評分，造成“看似有專利，實際不得分“，情節(jié)嚴(yán)重的還會被列入高企認(rèn)定黑名單，影響今后幾年的申請工作。

對于知識產(chǎn)權(quán)儲備，還是要提前布局，按照企業(yè)研發(fā)方向與業(yè)務(wù)構(gòu)成，結(jié)合需要授權(quán)的時間點預(yù)估，合理規(guī)劃申請的類別、時間與內(nèi)容，持續(xù)進(jìn)行，才能有備無患。

2、科技成果與產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性低

科技成果轉(zhuǎn)化在企業(yè)創(chuàng)新能力評分中的分值為30分，其是連接企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)品的紐帶環(huán)節(jié)，也占有很高的考量比重。

企業(yè)需要注意的是在保證科技成果量的基礎(chǔ)上，也要確保成果與產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)與有效的轉(zhuǎn)化，技術(shù)專家對企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的總體情況進(jìn)行綜合評價并打分時，會綜合考慮這兩點，這是獲得高分的重點。

隨著江蘇省高新技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)定于2018年取消，科技成果轉(zhuǎn)化的論證更多的是靠企業(yè)自己提供各類佐證材料。這些材料能否很好地向評委展示“技術(shù)成果是什么，如何轉(zhuǎn)化，應(yīng)用在哪個產(chǎn)品中，應(yīng)用效果如何、技術(shù)水平怎樣？“等關(guān)鍵問題，將決定企業(yè)在此環(huán)節(jié)的得分，因證明不嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯不自洽造成高企認(rèn)定失敗的案例也比比皆是。

對于科技成果，企業(yè)切不可“強行轉(zhuǎn)化”，應(yīng)當(dāng)在保證知識產(chǎn)權(quán)和項目、產(chǎn)品的匹配性，科技成果與產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上，通過自我舉證、第三方佐證等方式，盡可能收集完整的論證材料，而且所需的查新證明、檢測報告、用戶報告等資料，必須早作準(zhǔn)備。

3、管理制度問題

研發(fā)管理制度在企業(yè)創(chuàng)新能力評分中的分值為20分，不少企業(yè)認(rèn)為這是“穩(wěn)得的分?jǐn)?shù)“，但若不加重視，仍有可能造成大量失分。

不少新成立的公司為了節(jié)省費用，未給核心創(chuàng)業(yè)人員甚至初創(chuàng)團(tuán)隊的員工繳納社保導(dǎo)致不滿足申報高企條件，或在財務(wù)管理方面相對松散，公司賬目混亂。在后補充材料中常常容易出現(xiàn)制度寫明了有具體金額的獎勵激勵，但沒有發(fā)獎金、匯款或現(xiàn)金簽收的憑證等前后不一致的現(xiàn)象，使審核專家對其各項管理制度存疑，導(dǎo)致扣分。

對于管理制度，切忌套用模版，直接搬抄，而應(yīng)核實企業(yè)實際情況，不能出現(xiàn)明顯的邏輯錯誤。而在實際執(zhí)行中，也應(yīng)當(dāng)遵循制度規(guī)定，不能讓其成為虛設(shè)，2019年起高企認(rèn)定增加了現(xiàn)場核查環(huán)節(jié)，如果“寫一套做一套“，是很容易被核查小組直接否掉的。