1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)打分部分：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)打分由知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型、數(shù)量、先進(jìn)性、與主營(yíng)產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性、獲取方式等幾個(gè)方面組成。具體標(biāo)準(zhǔn)為：

1） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型及數(shù)量（8分）：

發(fā)明專利稱為1類知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)用新型專利，軟件著作權(quán)等稱為2類知識(shí)產(chǎn)權(quán)。  1項(xiàng)及以上1類知識(shí)產(chǎn)權(quán)得分7-8分，5項(xiàng)及以上2類知識(shí)產(chǎn)權(quán)得分為5-6分，3-4項(xiàng)2類知識(shí)產(chǎn)權(quán)得分3-4分，1-2項(xiàng)2類知識(shí)產(chǎn)權(quán)得分1-2分，0項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)得0分。由此可見，無論多少實(shí)用新型，在這方面都無法得到滿分。

2） 技術(shù)先進(jìn)程度（8分）：

先進(jìn)度高7-8分，較高5-6分，一般3-4分，較低1-2分，無先進(jìn)性0分。在此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中，發(fā)明專利占有明顯優(yōu)勢(shì)。但確實(shí)存在一些技術(shù)性比較高的專利，因?yàn)槠浔旧淼募夹g(shù)特性只能申請(qǐng)實(shí)用新型。所以不可以絕對(duì)性認(rèn)為發(fā)明專利一定更先進(jìn)。相反，在實(shí)用新型專利數(shù)量足夠多的情況下，出現(xiàn)先進(jìn)程度高的專利的概率更大。

3） 關(guān)聯(lián)性（8分）：

即知識(shí)產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)品上發(fā)揮的作用。關(guān)聯(lián)性強(qiáng)7-8分，較強(qiáng)5-6分，一般3-4分，較弱1-2分，無關(guān)聯(lián)性0分。在此處，發(fā)明專利并不占有優(yōu)勢(shì)。相反，實(shí)用新型專利數(shù)量越多，其跟主營(yíng)產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性會(huì)越大。

4） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得方式（6分）：

自主研發(fā)：3-6分，受讓受贈(zèng)或并購(gòu)：1-3分。這里跟知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類和數(shù)量無關(guān)。

所以，如果從知識(shí)產(chǎn)權(quán)得分的細(xì)則深入研究會(huì)發(fā)現(xiàn)，專利的數(shù)量越多，得分高的可能性越大。當(dāng)然了，根據(jù)企業(yè)所屬領(lǐng)域并不一定都要一味追求發(fā)明專利，特別是對(duì)于配方類的發(fā)明專利其技術(shù)含量未必比實(shí)用新型高，只是因?yàn)榕浞胶头绞椒椒ㄖ荒苌暾?qǐng)發(fā)明專利罷了。 

2、研發(fā)費(fèi)用部分：

對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)而言，合理的研發(fā)費(fèi)用占比越高，通過率就會(huì)越高。而研發(fā)費(fèi)用的歸集在于研發(fā)本身，而專利作為研發(fā)成果是研發(fā)工作開展的最有力證明。研發(fā)成果越多，與之相對(duì)應(yīng)的研發(fā)越容易被認(rèn)可，產(chǎn)生的研發(fā)費(fèi)用就越高，研發(fā)費(fèi)用的歸集相對(duì)越容易。

3、高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入：

高新技術(shù)企業(yè)審核中，企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）的收入要達(dá)到60%以上。也就說企業(yè)大部分收入要來自于高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)），這些高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）要有專利和檢測(cè)報(bào)告等證明文件相對(duì)應(yīng)。因此，專利越多，所覆蓋的產(chǎn)品范圍越廣，可計(jì)入高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入的就越多。

對(duì)于產(chǎn)品（服務(wù)）種類和數(shù)量較少的企業(yè)而言，幾乎可以達(dá)到100%的高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入，一個(gè)產(chǎn)品可以對(duì)應(yīng)多個(gè)專利，這對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入占比這一項(xiàng)的評(píng)分是非常有利的。

有些企業(yè)產(chǎn)品（服務(wù)）種類較多，那用大量專利來覆蓋產(chǎn)品面就顯得尤為重要了。在這種情況下，若專利數(shù)量太少，會(huì)出現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入不達(dá)標(biāo)的情況，就算強(qiáng)行歸集進(jìn)去，在評(píng)判時(shí)也很難被認(rèn)可。

舉個(gè)例子：

假設(shè)企業(yè)擁有10類產(chǎn)品，銷售收入都比較平均，但對(duì)應(yīng)的只有5個(gè)專利，即平均1個(gè)專利對(duì)應(yīng)2類產(chǎn)品，萬一有1個(gè)專利技術(shù)含量較低，其對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品不被認(rèn)可為高新技術(shù)產(chǎn)品，那可能就會(huì)出現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入不達(dá)標(biāo)的情況；若企業(yè)擁有18個(gè)專利，平均每個(gè)產(chǎn)品可對(duì)應(yīng)1.8個(gè)專利，就算有個(gè)別專利技術(shù)含量不達(dá)標(biāo)的情況，對(duì)結(jié)果也不會(huì)產(chǎn)生太大影響。