藝術(shù)品金融在國內(nèi)屬新興行業(yè),作為藝術(shù)品金融機構(gòu)的我們,無可否認很多東西都在嘗試階段,從起初的沒有到有,從嘗試到后來的適應環(huán)境,在不斷變化的環(huán)境中追尋屬于自己的新興道路,過程曲折,路途艱辛,猶如長征歲月,不理解不客觀不信任的聲音始終存在,也難免會出現(xiàn)不良競爭的惡意攻擊,但我們都未曾改變初衷,始終堅信時間是檢驗真理的標準。

藝術(shù)品市場亂象確實存在,偽專家,虛假拍賣,沒有資質(zhì)的鑒定服務,讓藏友難辨真假,無所適從,由點到面以偏概全,以至于對行業(yè)失去信心。致使有資質(zhì)、辦實事的正規(guī)機構(gòu)也難免被牽扯其中,處于尷尬的境地。

一、缺乏統(tǒng)一的鑒定標準和評估依據(jù)。目前,我國藝術(shù)品市場上贗品較多,真假難辨。書畫、古董、瓷器、玉器這些傳統(tǒng)的收藏門類又較為復雜。由于缺乏社會權(quán)威的、專業(yè)的藝術(shù)品鑒定評估體系和機構(gòu),藝術(shù)品價格的評估標準無法統(tǒng)一,更難以預測其未來走向,這就導致了不同專家對于同一件藝術(shù)品在真假鑒定和價格評估問題上出現(xiàn)多種不同的結(jié)論。因藝術(shù)品鑒定引發(fā)的爭論或糾紛也屢屢上演。鑒定評估難已成為制約藝術(shù)品抵押貸款發(fā)展的最主要原因。

二、缺乏完善的行業(yè)規(guī)范和法律約束。目前,適應我國藝術(shù)品市場的法律主要有《拍賣法》、《文物保護法》、《消費者權(quán)益保護法》。相關(guān)部門和行業(yè)協(xié)會相繼出臺了一些具有一定約束性的行業(yè)發(fā)展規(guī)范,文化部也正在起草《藝術(shù)品市場管理條例》,旨在完善藝術(shù)品市場的法制建設(shè)、規(guī)范交易行為、凈化行業(yè)風氣。但整體而言,我國藝術(shù)品市場尚未建立專業(yè)、規(guī)范、完善的管理機制和法律保障體系,假拍和拍假事件時有發(fā)生,即先將贗品假裝拍賣,造成贗品已被市場承認的假象,第二次再將贗品拍賣出去。由于對藝術(shù)品的拍賣和交易尚未建立規(guī)范、有效的轉(zhuǎn)讓流程和監(jiān)管機制,導致了藝術(shù)品市場上贗品盛行、價格虛假、交易混亂。銀行無法確定抵押藝術(shù)品的真假和真實價值,對藝術(shù)品抵押貸款也只能敬而遠之。

三、缺乏便捷的變現(xiàn)途徑和流通市常我國藝術(shù)品經(jīng)營單位主要有拍賣行、畫廊和藝術(shù)品商店;市場類型主要以收藏市懲禮品市場為主,并未形成持續(xù)的、大眾的消費市場;交易方式也較為初級,有70%~80%是通過熟人完成的私下交易,輻射力、影響力較小,藝術(shù)品流通速率較低。當藝術(shù)品抵押貸款發(fā)生風險時,銀行將抵押品快速變現(xiàn)的最佳途徑就是通過拍賣公司進行拍賣。但目前我國拍賣市場的整體成交率還不到50%,銀行機構(gòu)不得不承受較大的流拍風險。即便拍賣成功,銀行至少要在拍賣前三個月把藝術(shù)品寄存在拍賣公司,在成交的至少35天后才能取得現(xiàn)金。如果選擇其他變現(xiàn)途徑,銀行可能會需要更多的時間和精力去尋找買家。銀行開辦藝術(shù)品抵押貸款業(yè)務的興趣不高、動力不足。

資質(zhì)、實力、服務一致處于在古玩市場的前沿,受理過上萬件藏品,符合放貸要求的藏品無一不放款可以說到代真品百分百成交,成功案例大可考察了解,一切只用事實說話贗品無需做所謂的嘗試,只收真品。

藏品服務范圍: